{"id":3263,"date":"2023-10-19T17:06:48","date_gmt":"2023-10-19T20:06:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/?p=3263"},"modified":"2024-06-11T17:08:46","modified_gmt":"2024-06-11T20:08:46","slug":"19-10-2023-pelo-ibdfam-maria-luiza-povoa-cruz-faz-sustentacao-oral-no-stf-em-julgamento-de-recurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/19-10-2023-pelo-ibdfam-maria-luiza-povoa-cruz-faz-sustentacao-oral-no-stf-em-julgamento-de-recurso\/","title":{"rendered":"19\/10\/2023 – Pelo Ibdfam, Maria Luiza P\u00f3voa Cruz faz sustenta\u00e7\u00e3o oral no STF em julgamento de Recurso"},"content":{"rendered":"

Publicado originalmente no portal Rota Jur\u00eddica (clique aqui)<\/a><\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal \u2013 STF iniciou ontem (18\/10) o julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo \u2013 ARE 1309642 (Tema 1236), de repercuss\u00e3o geral, que analisa a constitucionalidade do artigo 1.641, II, do C\u00f3digo Civil, que imp\u00f5e o regime de separa\u00e7\u00e3o de bens no casamento de maiores de 70 anos.<\/p>\n

Na sess\u00e3o de ontem ocorreram as sustenta\u00e7\u00f5es orais das partes interessadas. O Instituto Brasileiro de Direito de Fam\u00edlia \u2013 IBDFAM atua como amicus curiae, em defesa da inconstitucionalidade da imposi\u00e7\u00e3o do regime de casamento para maiores de 70 anos. A advogada Maria Luiza P\u00f3voa Cruz, presidente da Comiss\u00e3o Nacional do Idoso do IBDFAM, apresentou sustenta\u00e7\u00e3o oral no Plen\u00e1rio.<\/p>\n

Confira aqui a \u00edntegra da sustenta\u00e7\u00e3o oral.<\/a><\/p>\n

\u201cSem d\u00favida, trata-se, esse julgamento, de mais um momento hist\u00f3rico para o direito de fam\u00edlia brasileiro e, mais ainda, para a defesa dos direitos da pessoa idosa\u201d, destaca a advogada Maria Luiza P\u00f3voa Cruz.<\/p>\n

De acordo com ela, no dispositivo legal em an\u00e1lise, a interven\u00e7\u00e3o do Estado mostra-se excessiva, privilegiando o aspecto patrimonial em detrimento do existencial. \u201cO Estado invade um espa\u00e7o que \u00e9 a autonomia privada que deve regular. A desconfian\u00e7a ou a suspeita de que o interesse econ\u00f4mico \u00e9 o que leva algu\u00e9m a se casar com pessoa idosa n\u00e3o deve chegar ao extremo de uma generaliza\u00e7\u00e3o, a uma presun\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9, impedindo que os interessados, pessoas adultas, capazes, com base em sua liberdade e de acordo com suas vontades, escolham o regime matrimonial que lhes aprouver\u201d, analisa.<\/p>\n

\u201cO artigo 1.641 viola o princ\u00edpio da dignidade da pessoa humana, base do Estado Democr\u00e1tico de Direito. A restri\u00e7\u00e3o imposta pelo dispositivo do CC n\u00e3o \u00e9 proporcional \u00e0 suposta finalidade de proteger idosos de golpes matrimoniais. Ressalte que a jurisprud\u00eancia j\u00e1 tentou corrigir essa situa\u00e7\u00e3o, indicando a necessidade de revis\u00e3o legislativa. Tem, agora, o Supremo, condi\u00e7\u00f5es de corrigir essa incorre\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica\u201d, destaca a presidente da Comiss\u00e3o do Idoso do IBDFAM.<\/p>\n

Ap\u00f3s ouvir as argumenta\u00e7\u00f5es dos representantes das institui\u00e7\u00f5es vinculadas ao RE como amigos da corte, o presidente do STF, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, suspendeu o julgamento. A an\u00e1lise do tema ser\u00e1 retomada em data ainda n\u00e3o definida, com o voto do relator, ministro Barroso, e dos demais ministros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publicado originalmente no portal Rota Jur\u00eddica (clique aqui) O Supremo Tribunal Federal \u2013 STF iniciou ontem (18\/10) o julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo \u2013 ARE 1309642 (Tema 1236), de repercuss\u00e3o geral, que analisa a constitucionalidade do artigo 1.641, II, do C\u00f3digo Civil, que imp\u00f5e o regime de separa\u00e7\u00e3o de bens no casamento de maiores […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3264,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":[],"categories":[39],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3263"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3263"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3266,"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3263\/revisions\/3266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlpc.adv.br\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}